"Мамаев, ты все-таки дурак". :)))
Мамаев дурак, а Эйнштейн гений. И не надо на него тяфкать.. Уважай великих людей, если сам неудачник.

Вы лучше бы Ландау почитали вместо того, чтобы сайт разноцветный делать и откровенной порнографической физикой их наполнять.

А здесь http://www.acmephysics.narod.r u/b_r/antiloh.htm читайте о том, почему я считаю "опровержение НТО" неким "Алексеем Егоровым" ТУФТОЙ.

Чтобы у читателей не было никаких иллюзий того, что я их где-то обманываю в навороченном доказательтве ЛЕММЫ1 через какие-нибудь хитрые математические приемы, я добавил простое доказательсто ЛЕММЫ1 через формулу (7.8)сокращения продольных размеров движущегося тела
(см. http://www.acmephysics.narod.r u/b_r/r07_1.htm )

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЛЕММЫ 1

Введем в рассмотрение (кроме двух инерциальных систем отсчета А и B) третью инерциальную систему отсчета Ж (с координатами x", y", z", t"), которая движется со скоростью s относительно системы отсчета B. Обозначим через w скорость движения системы отсчета Ж (и тела) относительно системы отсчета А. Лемма очевидна, если обратить внимание на формулу (7.8)
сокращения продольных размеров движущегося тела. Действительно, a` - это расстояние между телом и началом системы отсчета Ж, измеренное в системе отсчета B, значит это расстояние, измеренное в системе отсчета Ж, где тело покоится, в Gs раз больше, чем a`, т.е. равно a` Gs. Величина a` p[u,s] есть расстояние между телом и началом системы отсчета Ж, измеренное в системе отсчета A, значит оно в Gw раз меньше этого же расстояния, измеренного в системе отсчета Ж, т.е. величины a` Gs. Таким образом, получаем, что a` p[u,s] = a` Gs/Gw.

Для убедительности проведем доказательство леммы без использования формулы (7.8) сокращения продольных размеров движущегося тела. Будем основываться на основных преобразованиях координат теории.
......

gari:

в нештрихованной ИСО стартуют из одной и той же точки x0=Gu*a` и в один и тот же момент времени t0=u*a`/c0^2.
Можете проверить.


AAlexey:

Я проведу те же самые рассуждения, что и Вы, только ПОКОЯЩЕЙСЯ объявлю штрихованную (Вы объявили ПОКОЯЩЕЙСЯ нештрихованную судя по преобразованиям (1))

т.е. я буду использовать преобразования
x = Gu*(x` + Bu*Сo*t`),
Сu*t = Gu*(Сo*t` + Bu*x`)

Можете Вы тоже проверить, что я получу, что в нештрихованной ИСО стартуют из одной и той же точки x0=Gu*a` и в один и тот же момент времени t0=u*a`/(Co Cu). Видите разницу? У Вас t0=u*a`/c0^2, а у меня t0=u*a`/(Co Cu). Кто прав? Почему такие разногласия? Потому что, мы оба неправы т.к. в ПОКОЯЩУЮСЯ ИСО подставляем зависимость координаты ДВИЖУЩЕГОСЯ тела от времени. Если теория это позволяет, тогда она заведомо неверна, т.к. она дает два разных ответа t0=u*a`/c0^2 и t0=u*a`/(Co Cu) на один и тот же вопрос: в какой момент времени стартуют тела в нештрихованной ИСО.

gari

Вы специально используете преобразования (Л1 ~7.30), которые дают нужный Вам результат? Но ведь это не честно

AAlexey:
Не честно - если я при этом нарушаю правила НТО. Но правила я не нарушаю. Теория позволяет. Мало того, что она позволяет, она еще требует, чтобы именно в эти преобразования нужно подставлять т.к. это единственная подставовка удовлетворяющая требованию НТО dx"/dt"=0, т.е. только в ПОКОЯЩЕЙСЯ ИСО координата тела может не зависеть от времени.

Набираю икс с одним штрихом, а получается так x''

Почему-то одинарный штрих превратился везде в двойной.
Проверка x''.

Алексею Егорову

Если вместо выведенных Вами преобразований (Л1 ~7.30)

x = Gws*(x'' + Bws*Сs*t''),
Сw*t = Gws*(Сs*t'' + Bws*x'')
(Л1 ~7.30)

в Вашем опровержении НТО Мамаева использовать преобразования из НТО

x = Gu*(x'' + Bu*Сu*t''),
Сo*t = Gu*(Сu*t'' + Bu*x'')
(1)

для движущейся штрихованной cистемы отсчета, в которых

Gu = (1 - Bu^2)^-0.5,
Bu = u/Cu,
Cu = Gu*Co,

и в эти преобразования (1) подставлять выражения

x'' = s1*t'' + a'',
x'' = s2*t'' + a'',
x'' = s3*t'' + a'',
(s1 <> s2, s2 <> s3, s3 <> s1, a'' <> 0)

то все три тела, стартующие в штрихованной ИСО из одной точки x0''=a'' в момент времени t''=0, и в нештрихованной ИСО стартуют из одной и той же точки x0=Gu*a'' и в один и тот же момент времени t0=u*a''/c0^2.
Можете проверить.
Вы специально используете преобразования (Л1 ~7.30), которые дают нужный Вам результат? Но ведь это не честно.